Iindree's Blog

Mei 30, 2010

Review Jurnal

Filed under: Sistem Informasi — iindree @ 12:25 am

INTEGRITAS ICT:

KODE ETIK UP TO DATE ACS

Penulis Jurnal : Michael Bowern, Oliver K. BurmeisterDon GotterbarnJohn Weckert

I. LATAR BELAKANG

Pengakuan profesionalisme dalam teknologi informasi dan komunikasi (ICT) di Australia mengharuskan anggota Komputer Masyarakat Australia (ACS) mematuhi Kode Etik (ACP, 2005). Banyak pihak terlibat seperti pemasok, karyawan, kontraktor, klien, konsumen. Terutama dalam globalisasi dan isu-isu luar negeri, organisasi profesional dan politisi juga dapat terlibat. Adanya berbagai kepentingan pada pihak-pihak yang terlibat tersebut itulah yang melatarbelakangi kode etik harus dipatuhi. Fungsi utama kode etik profesi termasuk kebutuhan untuk mengartikulasikan standar etika profesi, untuk mendidik praktisi dan masyarakat tentang kewajiban etis dan memberikan bimbingan untuk mengatasi ethical quandaries (Anderson et. al., 1993). etis quandaries (Anderson et.. al, 1993).

Ada 2 jenis kode etik :

  • Kode etika / perilaku

Mengatur bagaimana orang memperlakukan dirinya sendiri / orang lain dengan cara yang etis.

  • Kode praktis

Mengatur bagaimana orang melakukan pekerjaannya. Kode ini termasuk satu set laporan rinci terkait dengan pekerjaan profesional tertentu. Laporan praktek lebih spesifik dan lebih mungkin berubah dari waktu ke waktu, daripada laporan perilaku.

Dalam tulisan ini, rujukan ke ‘kode’ atau ‘kode’ etik berarti dokumen yang mencakup kedua jenis kode, meliputi perilaku dan praktek.

Beberapa permasalahan yang timbul dari kode etik :

  • Bagaimana seseorang bisa mengidentifikasi apakah perubahan teknologi telah mengurangi kemampuan kode etik akan berguna dalam penilaian etis? Kode ini untuk bertindak sebagai panduan. Seharusnya tidak diperkenankan sering berubah karena adanya teknologi baru atau proses kerja ICT. Namun perubahan sungguh tak terelakkan dalam industri ICT sehingga menyebabkan orang untuk menelaah bahwa perubahan tertentu mungkin memerlukan penelaahan atas kode etik, terutama berkaitan dengan kode pelaksanaannya.
  • Apa yang dapat dilakukan untuk menghidupkan kembali konsistensi kemampuan kode praktis untuk melayani fungsi ini tanpa melemahkan kekuatan yang ada kode etik?
  • Untuk kode yang tidak secara spesifik membedakan praktek dan unsur perilaku, bagaimana dapat memodifikasi satu elemen praktek tanpa juga memodifikasi perilaku standar?

Perubahan teknologi cepat dapat memiliki dampak negatif terhadap kecukupan kode yang profesional. Makalah ini menjelaskan dampak itu, dan cara-cara untuk memperbaiki hal itu.

II. PEMBAHASAN

Dalam sebuah domain yang berubah sesering yang ICT, perubahan dalam praktek kerja, atau munculnya beberapa teknologi baru, seharusnya tidak dengan sendirinya merupakan dasar untuk mengubah kode etik. Contoh jenis perubahan yang bisa membuat kita mempertimbangkan merevisi atau meninjau kode-kode kita termasuk munculnya Internet, meningkatnya penggunaan outsourcing dan off-menopang, dan kedatangan dampak mikro / nano komputasi. Namun, kode tidak dapat ditinjau kembali dengan setiap perubahan yang terjadi.

Untuk menghindari kode tinjauan terus menerus tidak efektif, pedoman prosedural diperlukan dalam masyarakat profesional, yang menjamin review reguler kode. Seberapa sering harus seperti review dilakukan? Mengingat kesulitan logistik yang terlibat, dan berdasarkan pengamatan perubahan sebelumnya ke kode di Australia dan Amerika Serikat, para penulis berpendapat bahwa kode harus ditinjau setidaknya setiap 10 tahun.

Ada dua masalah utama dalam mencapai tujuan-tujuan yang luas. Salah satunya adalah terlalu khusus isi kode, kode yang mencoba untuk mendefinisikan dengan tepat daftar lengkap dari semua perilaku etika profesional. Justru kode didefinisikan hampir keluar dari tanggal saat mereka disetujui. Hal ini terutama terjadi di profesi terkait dengan industri yang dinamis seperti meliputi ICT. Di sisi lain kode yang terlalu umum, yang memperlakukan penilaian etika di perusahaan tingkat yang paling abstrak, telah dikritik karena kegagalan mereka untuk memberikan bimbingan yang memadai. Serangan ini sering digeneralisasi menjadi kritik sederhana dari seluruh kode, karena kode tidak pernah bisa lengkap dan mengantisipasi setiap situasi. Mungkin kritik kode tersebut dengan mudah dibuat, tetapi tidak sangat berguna bagi mereka tidak membedakan suatu ketidaklengkapan yang merupakan suatu kelemahan, dari ketidaklengkapan yang merupakan suatu kekuatan.

Masa depan versi ACS Kode Etik harus:

  • menggabungkan Kode Etik Profesional, untuk memastikan konsistensi dengan Standar Perilaku, untuk menghasilkan kode yang konsisten dengan kode etik IFIP;
  • memperbarui dan memelihara Kode Profesional Practice sebagai setara dengan kode IFIP  praktek; dan
  • merasionalisasi cara bagian dari kode tersebut dimasukkan dalam Peraturan Nasional mandat penggunaan, dan cara bahwa bagian-bagian lain dari kode dapat lebih mudah diperbarui.

Hal yang penting adalah mengakui bahwa ada pendekatan yang berbeda untuk  etika dan untuk memastikan bahwa mereka dipertimbangkan dalam pengembangan kode untuk etika ICT. Pendekatan yang berbeda ini atas dasar melakukan sesuatu karena itu adalah hal yang benar.

III. KESIMPULAN

Penggunaan kode etik yang sesuai diperlukan untuk keberhasilan pengembangan dan implementasi aplikasi baru dari ICT. Hal ini juga perlu untuk promosi kepercayaan publik dalam profesionalisme mereka dalam ICT. Kode adalah alat untuk menilai etika teknologi baru, seperti teknologi nanoizing, dan cara-cara baru untuk bekerja dalam ICT, seperti perlakuan terhadap peserta dalam proses pengujian, dan jasa outsourcing untuk sebuah organisasi luar negeri.

Kalangan profesional perlu menempatkan mekanisme prosedural untuk memastikan riview kode yang teratur (setidaknya setiap 10 tahun), untuk memastikan relevansi secara terus-menerus. ACS mengharapkan profesional ICT untuk tetap up to date dengan perubahan dalam industri ini. Tidak kurang harus dituntut dengan kode etik profesional.

Bagaimana menangani perubahan kode etik praktek TIK memerlukan pemikiran dan perencanaan yang disengaja. Salah satunya adalah dengan menarik dari praktik terbaik yang ada daripada penamaan praktik tertentu, seperti mengubah item standar teknis tertentu sebagaimana dimaksud dalam kode juga berubah. Ini adalah cara untuk
membangun kode yang terus berjalan dengan standar terbaik dari profesi tertentu dan mengatasi resiko menjadi kode yang up to date seiring perubahan teknologi dengan cepat.

Dalam mengubah kode, ada kebutuhan untuk menempatkan metrik untuk memastikan efektivitas perubahan. IFIP telah mengembangkan pedoman tingkat tinggi untuk menilai kekuatan dan kelemahan dari kode etik. Pedoman tersebut dapat membantu dalam proses ini, meski dibutuhkan kerja keras untuk mengubah metrik ini menjadi kode handal alat penilaian

Tinggalkan sebuah Komentar »

Belum ada komentar.

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Tinggalkan Balasan

Isikan data di bawah atau klik salah satu ikon untuk log in:

Logo WordPress.com

You are commenting using your WordPress.com account. Logout / Ubah )

Gambar Twitter

You are commenting using your Twitter account. Logout / Ubah )

Foto Facebook

You are commenting using your Facebook account. Logout / Ubah )

Foto Google+

You are commenting using your Google+ account. Logout / Ubah )

Connecting to %s

Buat situs web atau blog gratis di WordPress.com.

%d blogger menyukai ini: